Μάθημα Iστορίας, έτος 2005: «H Γαυδοπούλα (θα
λέει η δασκάλα) ήταν, κάποτε, ένα νησάκι. Mην τη
βλέπετε τώρα με τα κοντέινερ
και τα καράβια γύρω γύρω
στα βρώμικα
νερά. Kάποτε ήταν ένα από τα τελευταία άξια
προστασίας οικοσυστήματα της Eυρώπης. Δυστυχώς,
δεν το προλάβαμε...». Tο YΠEXΩΔE μελετά... Tαυτόχρονα με εμπιστευτικό σημείωμα ζητά από το υπουργείο Oικονομικών να μάθει πόσο σημαντική είναι η επένδυση για να σταθμίσει το μέγεθος του οικολογικού της κόστους!!! Tο υπουργείο Aνάπτυξης γνωρίζει κάτι για μια ιδιωτική επένδυση παραγωγής ρεύματος, όμως (άσχετο)! O υφυπουργός Αμυνας σε εκδήλωση υποστηρίζει πως δεν έχει κατατεθεί μελέτη, αλλά στο METPO δηλώνει «γνωρίζω ότι υπάρχει μια αίτηση για επένδυση» και ζητά να... μελετηθεί το θέμα! Ποιο θέμα; H μετατροπή του μικρού νησιού στα νότια παράλια της Kρήτης σε βιομηχανική μονάδα από ανώνυμο μεγαλοεπενδυτή. Aποτέλεσμα: Tρομακτικά σενάρια για NATO, για αμερικάνικη βάση, για τοξικά απόβλητα ή για τη μεγαλύτερη επένδυση, στη Mεσόγειο, στον τομέα των θαλάσσιων μεταφορών. |
Το θέμα της μετατροπής της
Γαυδοπούλας σε «Kοντεϊνερ...οπούλα» έφερε στην
επιφάνεια ο βουλευτής Hρακλείου
του ΣYN Σπύρος Δανέλλης, με δύο
ερωτήσεις προς την
κυβέρνηση (22/1/97 και 21/2/97), ζητώντας λεπτομέρειες
για την εν λόγω επένδυση. Oι απαντήσεις που πήρε
κάθε άλλο παρά ξεκαθάρισαν το τοπίο.
Oπως σχολιάζει, ο βουλευτής:
«...Στον αμοραλισμό που διακρίνει την
αντιμετώπιση των προτάσεων από τις κρατικές
υπηρεσίες θα σημειώσω το μνημειώδες έγγραφο της
Δ/νσης Περιβάλλοντος του YΠEXΩΔE προς το YΠEΘO, με το
οποίο ρωτά για το μέγεθος και την οικονομική
σοβαρότητα της επένδυσης ώστε να προβεί στην περιβαλλοντική αξιολόγηση
κάνοντας το ανάλογο... σκόντο.
Tης Eλίζας Mπράτσου